Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.05.2019 року у справі №582/641/17

Ухвала

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 582/641/17

провадження №61-8852 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Роменського міськрайоннного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України ", філії "Недригайлівський райавтодор" дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, первинна профспілкова організація філії "Недригайлівський райавтодор" дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі за період відсторонення від виконання трудових обов'язків, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") на рішення Роменського міськрайоннного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду

від 14 березня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 25 квітня 2019 року.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначаючи, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову суду апеляційної інстанції отримало 26 березня

2019 року, для підтвердження чого надало докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ДП "Сумський облавтодор" ВАТ
"ДАК "Автомобільні дороги України" пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити дочірньому підприємству "Сумський облавтодор" "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Роменського міськрайоннного суду Сумської областіцивільну справу № 582/641/17 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", філії "Недригайлівський райавтодор" дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, первинна профспілкова організація філії "Недригайлівський райавтодор" дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі за період відсторонення від виконання трудових обов'язків, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 17 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник