Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.02.2021 року у справі №163/1986/20

Ухвала

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 163/1986/20

провадження № 61-998ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником Оспановим Романом Олеговичем, на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 24 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі про притягнення до відповідальності за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Оспанов Р. О. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 24 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 163/1986/20.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених Цивільний процесуальний кодекс України справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

У частині 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 400 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цивільних справах, що виключає можливість вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 1 2 19 260 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником Оспановим Романом Олеговичем, на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 24 вересня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов