Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.06.2018 року у справі №610/23295/17

Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 610/2395/17

провадження № 61-16063ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про скасування усиновлення, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року вказану касаційну скаргу

залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 отримала 4 липня

2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 31 жовтня 2018 року на виконання вимог ухвали

Верховного Суду від 12 квітня 2018 року від ОСОБА_1 документа про

сплату судового збору до касаційного суду не надійшло, таке свідчить про невиконаннянею ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко