Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 05.03.2018 року у справі №522/8406/17 Ухвала КЦС ВП від 05.03.2018 року у справі №522/84...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.03.2018 року у справі №522/8406/17



УХВАЛА

18 травня 2018 року

м. Київ

справа № 522/8406/17

провадження № 61-10050ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 березня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було зазначити дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду; вказати поважні причини, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу до 25 січня 2018 року; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, якщо ОСОБА_1 є громадянином України.

Станом на 18 травня 2018 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 березня 2018 року заявником не виконано, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 грудня 2017 рокуповернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати