Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.09.2019 року у справі №726/156/19

УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 726/156/19

провадження № 61-17162св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус",

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2019 року в складі судді Проскурняк І.

Г. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року в складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Лисака І. Н., Литвинюк І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" і просив стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" на користь частину розміру страхового відшкодування за шкоду, завдану автомобілю Крайслер Вояджер, державний номерний знак НОМЕР_1, в сумі 7 338,65 грн та стягнути із ОСОБА_2 решту суми за завдану шкоду, непокриту страховим відшкодуванням в сумі, 58 391,35 грн.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2019 рокуі постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 рокута ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Садгірського районного суду м. Чернівці.

27 листопада 2019 року справа № 726/156/19 надійшла до Верховного Суду.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IXустановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року.

Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини 11 статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 квітня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 серпня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков