Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.12.2018 року у справі №366/1135/17

Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 366/1135/17

провадження № 61-26968ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області на постанову апеляційного суду Київської області від 13 березня

2018 року у справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Іванківське лісове господарство" до Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року подана касаційна скарга Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області на постанову апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії

цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Горностайпільській сільській раді Іванківського району Київської області необхідно було подати до касаційного суду документ про сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, а також правильно зазначити найменування суду, до якого подається ця скарга.

Копію ухвали суду від 25 травня 2018 року уповноваженою особою Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської областіотримано 20 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду

про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 26 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 травня 2018 року від Горностайпільської сільської

ради Іванківського району Київської області жодних матеріалів до касаційного суду не надійшло, таке свідчить про невиконаннязаявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області на постанову апеляційного суду Київської області

від 13 березня 2018 рокувважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко