Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.11.2019 року у справі №456/952/19

Ухвала

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 456/952/19

провадження № 61-19639ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - ПАТ "НАСК "Оранта"), у якому просила стягнути з відповідача страхове відшкодування на утримання ОСОБА_2 у розмірі 117 680,5 грн, пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування, три проценти річних та індекс інфляції за весь час прострочення, що за період з 21 січня 2019 року по 13 березня 2019 року становить

8 177,98 грн.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня

2019 року дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 113 189,50 грн, пеню

з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі

5 919,49 грн, 3% річних у розмірі 493,29 грн, інфляційні витрати у розмірі 1
765,20 грн та

7 500 грн за послуги професійної правничої допомоги. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "НАСК "Оранта" на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, у якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати

і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також зазначає, що ця справа становить значний суспільний інтерес, має виняткове значення для страхової компанії,

а касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Частиною 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тлумачення статті 19 ЦПК України свідчить, що малозначна справа є такою

в силу своїх властивостей, незалежно від того чи визнавав її такою суд першої чи апеляційної інстанції. Оскільки частина 6 статті 19 ЦПК України розміщена

в розділі 1 Загальних положень ЦПК України, то вона поширюються й на стадію касаційного провадження.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина 9 статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено що з 1 січня 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1
921 грн.

У вказаній справі ціна позову становить 125 858,48 грн, яка станом на 01 січня

2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн? 100 = 192 100 грн), а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Верховним Судом досліджено та взято до уваги: предмет позову, складність справи,

а також значення справи для сторін і суспільства й не встановлено випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Посилання скаржника на те, що ця справа становить значний суспільний інтерес, має виняткове значення для страхової компанії, а касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практикиє безпідставними, оскільки останнім не наведено належного обґрунтування такого твердження.

Зазначене відповідає Рекомендаціям № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи

від 07 лютого 1995 року, який рекомендував державам-членам вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин,

з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков