Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.09.2018 року у справі №524/5577/17

Ухвала

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 524/5577/17

провадження № 61-43762ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов'язків забудовника, визнання права власності на будівельні матеріали,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2018 року особа, яка подала касаційну скаргу отримала 04 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 09 листопада 2018 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2018 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов'язків забудовника, визнання права власності на будівельні матеріали вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв