Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 01.05.2019 року у справі №683/3095/18

Ухвала

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 683/3095/18

провадження № 61-7801св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2502, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький, про визнання рішення щодо зняття з квартирного обліку незаконним та скасування цього рішення, зобов'язання поновити особу на квартирному обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 17 січня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової

частини А 2502 оформлене протоколом № 38 від 13 квітня 2018 року в частині зняття ОСОБА_1 зі складом сім'ї чотири особи з квартирного обліку поліпшення житлових умов у військовій частині А 2502.

Зобов'язано військову частину А 2502 в особі її житлової комісії поновити ОСОБА_1 зі складом сім'ї чотири особи на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині А 2502, в загальній черзі -

з 08 липня 2016 року та в першочерговій черзі - з 28 жовтня 2016 року за тим же номером у списку станом на 13 квітня 2018 року.

Стягнуто з військової частини А 2502 на користь ОСОБА_1 1 409,60 грн судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу військової частини А 2502 задоволено.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 17 січня 2019 року скасовано та увалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини А 2502 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2 114,40 грн.

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року та залишити в силі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 17 січня 2019 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2019 рокуздійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону

від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2502, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький, про визнання рішення щодо зняття з квартирного обліку незаконним та скасування цього рішення, зобов'язання поновити особу на квартирному обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська