Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.11.2020 року у справі №369/9900/16

УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 369/9900/16

провадження № 61-15985ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В.

О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - адвокатом Журавльовим Олександром Миколайовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства "Київське лісове господарство" (далі - ДП "Київське лісове господарство") до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі - Києво-Святошинської РДА Київської області), ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП "Київське лісове господарство" звернувся до суду з указаним позовом до Києво-Святошинської РДА Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, в якому просив визнати поважними причини пропуску строку позовної давності та поновити його; визнати недійсним розпорядження Києво-Святошинської РДА від

18 липня 2011 року № 1676 "Про передачу у власність громадянам України земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 276391, площею 0,6 га, виданий ОСОБА_2; витребувати на користь ДП "Київське лісове господарство" спірні земельні ділянки з володіння відповідачів.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2017 року в задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП "Київське лісове господарство" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, ДП "Київське лісове господарство" задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Києво-Святошинської РДА Київської області "Про передачу у власність 2-м громадянам України земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області" від 18 липня 2011 року № 1676.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 276391 площею 0,6 га з кадастровим номером 3222480800:08:002:0532, виданий ОСОБА_2.

Витребувано на користь Кабінету Міністрів України та у постійне розпорядження ДП "Київське лісове господарство" земельні ділянки: з володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,5 га з кадастровим номером 3222480800:08:002:0533, ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером undefined, що розташовані на території Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Журавльов О. М. звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2017 року.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року в справі № 362/44/17 (провадження № 14-183цс18), Верховного Суду від 15 липня 2020 року в справі № 369/9900/16 (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області справу № 369/9900/16 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства "Київське лісове господарство" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсними розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Клопотання ОСОБА_1, подане представником - адвокатом Журавльовим Олександром Миколайовичем, про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. О. Кузнєцов