Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.08.2020 року у справі №274/1067/18
Постанова від 18.03.2024 року у справі №274/1067/18
Постанова КЦС ВП від 21.08.2024 року у справі №274/1067/18

Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 274/1067/18

провадження № 61-11779ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2020 року

у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року засобами електронного зв'язку із застосуванням електронного цифрового підпису до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що до касаційної скарги не додано довіреність чи будь-які документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана

ОСОБА_2, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2020 року підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 липня 2020 року

у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, вважати неподаною та повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков