Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.09.2020 року у справі №623/1715/20

Ухвала

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 623/1715/20

провадження № 61-13297ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про стягнення збитку, завданого органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху для усунення виявлених недоліків

до 12 жовтня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: викладення змісту касаційної скарги державною мовою, подання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, уточнення вимог касаційної скарги та викладення їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, а також надіслання копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, а саме про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Щодо пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення

Залишаючи без руху касаційну скаргу заявника з підстав неподання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження, суд виходив з того, що касаційна скарга подана до суду 07 вересня 2020 року. За змістом матеріалів поданих на усунення недоліків, заявник стверджував, що касаційна скарга подана 11 липня 2020 року. За результатами перевірки наведених заявником обставини, встановлено, що касаційна скарга у цій справі (623/1715/20) подана заявником засобами поштового зв'язку шляхом направлення 11 липня 2020 року у поштовому конверті одночасно зі скаргою по іншій справі (623/1170/20). Указані касаційні скарги надійшли до суду 17 липня 2020 року. Поштовий конверт приєднано до матеріалів касаційного провадження у іншій справі. Касаційна скарга у цій справі (623/1715/20) 07 вересня 2020 року - передана на розгляд судді-доповідачу.

Наведені обставини підтверджуються пояснювальною запискою від 13 жовтня 2020 року відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління забезпечення автоматизованого документообігу суду.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом 24 червня 2020 року, із касаційною скаргою заявник звернувся засобами поштового зв'язку 11 липня 2020 року, тому строк на касаційне оскарження не є пропущеним.

Щодо усунення заявником інших недоліків касаційної скарги

Надаючи оцінку поданим матеріалам на усунення недоліків касаційної скарги, суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2020 року у частині усунення недоліків щодо викладення касаційної скарги державною мовою, уточнення вимог касаційної скарги та викладення їх відповідно до повноважень суду касаційної інстанції заявником не виконано, оскільки ОСОБА_1 вказаних недоліків не усунув, а зміст його заяви про усунення недоліків зводиться до незгоди з ухвалою суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 15 жовтня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду про стягнення збитку, завданого органом державної влади, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак