Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.06.2021 року у справі №569/258/18

УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 569/258/18

провадження № 61-8565ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги та сплатити судовий збір.

Копію ухвали Верховного Суду від 10 червня 2021 року отримано

ОСОБА_1 18 червня 2021 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням № 030630684110.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 19 серпня 2021 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу та свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська