Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.08.2019 року у справі №711/4283/19

Ухвала

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 711/4283/19

провадження № 61-6204ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за заявою лікаря-психіатра дільничного комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради" про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його письмової згоди або без письмової згоди його законного представника,

встановив:

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід усіх суддів Черкаського апеляційного суду залишено без розгляду.

Визнано дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами. Застосовано відносно ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4 202,00 грн. Зазначено відомості про боржника та стягувача.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 березня 2021 року задоволено заяву Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області про виправлення помилки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року.

Виправлено помилку в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4 202,00 грн, зазначивши вірний РНОКПП боржника.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу (ухвали Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року) таким, що не підлягає виконанню.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

Скаргу заявник обґрунтував неправильним застосуванням судом попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Проте заявник оскаржив у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про відмову в задоволенні заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за заявою лікаря-психіатра дільничного комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради" про надання ОСОБА_1 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без його письмової згоди або без письмової згоди його законного представникавідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков