Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.04.2019 року у справі №686/14900/18

Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 686/14900/18

провадження № 61-6414ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області Пилипчука Сергія Петровича на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано неправомірними дії Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області щодо відмови у видачі ОСОБА_1 документів, необхідних для оформлення права власності на квартири. Зобов'язано Відділ капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області надати ОСОБА_1 документи, необхідні для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме: акт прийому-передачі квартири, довідку про сплату повної вартості та довідку-виписку із переліку осіб, які брали участь в інвестуванні об'єкта будівництва. Зобов'язано Відділ капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області надати ОСОБА_1 документи, необхідні для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2, а саме: акт прийому-передачі квартири, довідку про сплату повної вартості та довідку-виписку із переліку осіб, які брали участь в інвестуванні об'єкта будівництва. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 березня 2019 року Голова ліквідаційної комісії Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області Пилипчук С. П. подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року (повний текст якої складено 25 лютого 2019 року).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306301602059, заявник отримав вказану ухвалу 12 квітня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 20 квітня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною 7 статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Головою ліквідаційної комісії Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області Пилипчуком С. П. в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи, що заявником не наведено жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, в задоволенні клопотання про зупинення його виконання необхідно відмовити. У таких висновках визначальним є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених частиною 3 статті 12 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених частини 1 статті 13 ЦПК України випадках.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області Пилипчука Сергія Петровича на постанову Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/14900/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення певних дій.

Відмовити в задоволенні клопотання Голови ліквідаційної комісії Відділу капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області Пилипчука Сергія Петровича про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук