Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 11.12.2019 року у справі №638/8104/19 Ухвала КЦС ВП від 11.12.2019 року у справі №638/81...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 19.01.2020 року у справі №638/8104/19
Ухвала КЦС ВП від 11.12.2019 року у справі №638/8104/19

Ухвала

15 січня 2020 року

м. Київ

справа № 638/8104/19

провадження № 61-21482 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року в справі за заявою Харківської міської ради про забезпечення позову в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області Яненко Наталія Павлівна, про скасування державної реєстрації прав,

Встановив:

1. Харківська міська рада звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради"
Харківської області
Яненко Н. П., про скасування державної реєстрації прав.

2. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року заяву Харківської міської ради про забезпечення позову в даній справ задоволено.

3.24 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року, в якій просить зазначене судове рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову.

4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

5. Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, зважаючи на наступне.

6. Як убачається із змісту касаційної скарги, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, вже зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року в справі за заявою Харківської міської ради про забезпечення позову в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області Яненко Н. П., про скасування державної реєстрації прав.

7. Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року в справі за заявою Харківської міської ради про забезпечення позову в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області Яненко Н. П., про скасування державної реєстрації прав.

8. Відповідно до підпункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

9. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

10. Враховуючи, що касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, вже була предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на вказане судове рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2019 року в справі за заявою Харківської міської ради про забезпечення позову в справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - державний реєстратор комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" Харківської області Яненко Наталія Павлівна, про скасування державної реєстрації прав.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати