Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.09.2018 року у справі №760/4494/17

Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 760/4494/17

провадження № 61-41150ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.

Києва від 21 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування квартирою,

Встановив:

1. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

2.24 липня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 21 червня 2018 року.

3. В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

5. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 24 вересня 2018 року (далі - ухвала судді ВС) касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з наведенням поважних причин пропуску цього строку та наданням належних доказів, надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням правильного найменування суду касаційної інстанції відповідно до кількості учасників справи та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута; у разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

6. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді ВС від 24 вересня 2018 року вручено 01 жовтня 2018 року.

7. Станом на 13 березня 2019 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано.

8. За змістом частини 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частини 3 статті 393 ЦПК України.

9. Враховуючи те, що у встановлений судом строк ОСОБА_2 недоліки касаційної скарги не усунув, зокрема, не надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування квартирою.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк