Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.12.2019 року у справі №355/15/17

Ухвала

07 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 355/15/17

провадження № 61-21111ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення права землевласника та усунення перешкод у користуванні належною на праві приватної власності земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення, державного акта на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги, а саме: для наданя документа на підтвердження сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2019 року особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 21 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, мала можливість ознайомитись зухвалою Верховного Суду від 03 грудня2019 року в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона оприлюднена 06 грудня 2019 року.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 07 лютого 2020 року вимоги ухвали Верховного Суду від 03 грудня 2019 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 31 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення права землевласника та усунення перешкод у користуванні належною на праві приватної власності земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення, державного акта на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв