Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.02.2018 року у справі №461/1930/16

Ухвала

6 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 461/1930/16-ц

провадження № 61-1491 св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича,

відповідачі: прокуратура Львівської області та Держава Україна в особі Державної казначейської служби України,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, подану його представником БуркоюВалерієм Володимировичем, на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року, постановлену у складі судді Городецької Л.М., та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року, постановлену у складі колегії суддів Шандри М.М., Струс Л.Б., Цяцяка Р.П.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича (далі - ФГ Бурки Віталія Володимировича) звернулось з позовом до прокуратури Львівської області і Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій.

Суд першої інстанції встановивши, що позивач є суб'єктом господарювання, дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року, описки у якій виправлені ухвалою цього суду від 8 листопада 2016 року, апеляційну скаргу ФГ "Бурка В.В." відхилено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції, погоджуючись із висновком суду першої інстанції, вказав, що спір, який виник між учасниками справи, підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У жовтні 2016 року представник ФГ Бурки ВіталіяВолодимировича - Бурка В.В. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 4 жовтня 2016 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій порушені норми процесуального права, оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження і ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

28 грудня 2017 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи, що ФГ Бурки Віталія Володимировича оскаржує судові рішення з підстав порушення суб'єктної юрисдикції, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до прокуратури Львівської області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. А. СтрільчукСудді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов О. В. Ступак Г. І.

Усик