Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.12.2020 року у справі №716/2370/19

УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Київ

справа № 716/2370/19

провадження № 61-17315 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Тітова М. Ю., розглянувши заяву адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2020 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Заставнівського житлово-експлуатаційного управління тепловодозабезпечення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року адвокат Спіжавка Т. Г. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Спіжавки Т. Г., який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2020 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року відмовлено.

22 грудня 2020 року адвокат Спіжавка Т. Г. подав до Верховного Суду заяву про повернення 1536,8 грн судового збору, сплаченого 20 листопада 2020 року, квитанція № 1014448025, за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження в справі.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Спіжавки Тараса Георгійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1, про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги, задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ в Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 одну тисячу п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок судового збору за реквізитами: р/р UA693348510000026207113246775.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. Ю. Тітов