Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.05.2021 року у справі №570/1723/21

Ухвала

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 570/1723/21

провадження № 61-81вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Олинець Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 квітня

2021 року цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2, заінтересовані особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Олинець Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку статті 316 ЦПК України.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_1 проживає поза межами України.

14 травня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 570/1723/21.

Із матеріалів справи № 570/1723/21 вбачається, що ОСОБА_1

є громадянкою Російської Федерації та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право

в порядку, встановленому частиною 1 статті 4 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 496 ЦПК України передбачено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України,

а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Аналогічна норма міститься у статті 73 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Згідно з пунктами 6, 7 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, у тому числі, у таких випадках: якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідно до статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Аналіз статті 316 ЦПК України дає підстави для висновку, що на її підставі Верховний Суд визначає підсудність справ про встановлення факту, що має юридичне значення, виключно за заявою громадянина України, який проживає за її межами.

Ураховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації, відсутні правові підстави, передбачені частиною 2 статті 316 ЦПК України, для визначення Верховним Судом підсудності справи за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись статтями 260, 316, 496 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Олександрійська сільська рада Рівненського району, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Олинець Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин.

Матеріали справи № 570/1723/21 повернути до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков