Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.05.2021 року у справі №546/1367/19

УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 546/1367/19

провадження № 61-7030ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Опорного закладу "Решетилівський ліцей

імені І. Л. Олійника Решетилівської міської ради" на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу "Решетилівський ліцей

імені І. Л. Олійника Решетилівської міської ради" про скасування наказу про звільнення та виплату відшкодування за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до Опорного закладу "Решетилівський ліцей імені І.

Л. Олійника Решетилівської міської ради" про визнання незаконним

і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду

від 31 березня 2021 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним

і скасовано наказ Опорного закладу "Решетилівський ліцей імені І. Л. Олійника Решетилівської міської ради" "Про звільнення ОСОБА_1" від 28 листопада 2019 року № 157-к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора

з навчально-виховної роботи з 29 листопада 2019 року. Стягнуто з Опорного закладу "Решетилівський ліцей імені І. Л. Олійника Решетилівської міської ради" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу,

за кожен пропущений робочий день, у розмірі 237,85 грн, починаючи

з 30 листопада 2019 року до 28 січня 2021 року включно, в розмірі 68 976,50 грн, з відрахуванням обов'язкових платежів, податків та зборів, а також фактично виплачених сум. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 квітня 2021 року Опорний заклад "Решетилівський ліцей імені І. Л. Олійника Решетилівської міської ради" надіслав засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.

В касаційній скарзі Опорний заклад "Решетилівський ліцей імені І. Л. Олійника Решетилівської міської ради" просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі Опорний заклад "Решетилівський ліцей імені І. Л. Олійника Решетилівської міської ради" посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 13 грудня

2018 року у справі № 577/256/18, від 07 квітня 2021 року у справі № 946/6628/19, від 07 серпня 2019 року у справі № 367/3870/16-ц, від 04 березня 2020 року у справі № 530/1200/17-ц, від 26 вересня 2018 року у справі № 761/24398/15-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 266/3706/15-ц, від 10 липня 2019 року у справі № 266/4915/16-ц, постанові Верховного Суду України

від 01 липня 2015 року у справі № 6-703цс15.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України статті 392 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Опорного закладу "Решетилівський ліцей імені І. Л. Олійника Решетилівської міської ради" на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 березня

2021 року.

До касаційної скарги додано клопотання Опорного закладу "Решетилівський ліцей імені І. Л. Олійника Решетилівської міської ради" про зупинення виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 31 березня

2021 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року

в частині, що не підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Опорного закладу "Решетилівський ліцей імені І. Л. Олійника Решетилівської міської ради"

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 березня

2021 року.

Витребувати з Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу № 546/1367/19 за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу "Решетилівський ліцей імені І. Л. Олійника Решетилівської міської ради" про скасування наказу про звільнення та виплату відшкодування за час вимушеного прогулу.

Зупинити виконання рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року в частині, що не підлягає негайному виконанню,

до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 13 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська