Історія справи

Постанова КЦС ВП від 18.08.2022 року у справі №295/5195/20
Ухвала КЦС ВП від 17.05.2021 року у справі №295/5195/20

Ухвала

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 295/5195/20

провадження № 61-6631ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є.

В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", подану представником Мельничуком Андрієм Вікторовичем, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

У квітні 2020 року АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому просило в солідарному порядку стягнути заборгованості за кредитним договором від 26 квітня 2007 року № 52107С47, яка станом на 27 квітня 2020 року становить: проценти - 2 639,64
доларів США, основний борг за кредитом - 862 662,39 грн, проценти - 516 709,13
грн, пеня - 52 606,59 грн, 3% річних - 19 068,28 грн, інфляційні втрати - 23
240,37 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, позовні вимоги частково задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором № 52107С47 від 26 квітня 2007 року (в редакції Договору про внесення змін від 03 лютого 2017 року) станом на 27 квітня 2020 року: основний борг за кредитом в сумі 862 662,39 грн; проценти в сумі 516 709,13 грн; пеню в сумі 52 606,59
грн; прострочені проценти в сумі 2 639,64 доларів США.

В задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних та трьох відсотків річних відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

16 квітня 2021 року АТ "Державний експортно-імпортний банк України" засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 березня 2021 року у вищевказаній справі.

Підставами касаційного оскарження рішення представник заявників зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/5195/20 за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков