Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.03.2020 року у справі №235/7668/19

Ухвала

13 березня 2020 року

м. Київ

справа № 235/7668/19

провадження № 61-3596ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Шахтарський" на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Шахтарський" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2019 року прийнято відмову асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Шахтарський" (далі - асоціації ОСББ "Шахтарський") від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження у цій справі закрито.

Повернуто асоціації ОСББ "Шахтарський" з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого ним при поданні вказаного позову у розмірі 960 грн 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь асоціації ОСББ "Шахтарський" на відшкодування сплаченого судового збору 960 грн 50 коп.

Постановою Донецького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2019 року про закриття провадження у частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь асоціації ОСББ "Шахтарський" у розмірі 960 грн 50 коп. скасовано. В інший частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

21 лютого 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв'язку асоціації ОСББ "Шахтарський" подано касаційну скаргу, яка надійшла 26 лютого 2020 року, в якій заявник просить суд скасувати ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2019 року в частині повернення судового збору з державного бюджету у розмірі 50 % на користь асоціації ОСББ "Шахтарський" та постанову Донецького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, й ухвалити в цій частині нове судове рішення про стягнення суми судового збору з ОСОБА_1

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з поданої касаційної скарги ОСББ "Шахтарський" просить суд скасувати оскаржені судові рішення лише в частині визначення розміру судових витрат.

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодовизначення розміру судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:ухвали суду першої інстанції, вказані у пункту 2 частини 1 статті 389 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, касаційному оскарженню не підлягають ухвали, зазначені у пункті 13 частини 1 статті 353 ЦПК України.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення щодо визначення розміру судових витрат, не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Шахтарський" на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Шахтарський" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара