Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.04.2021 року у справі №750/7804/20
Постанова КЦС ВП від 22.11.2023 року у справі №750/7804/20

Ухвала

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 750/7804/20

провадження № 61-6160св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю.

В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Шевченко Олександр Анатолійович, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районногосуду м. Чернігова від 17 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Шевченко О. А. посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 921/730/13-г/3, провадження № 12-6гс20, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі №712/21651/12, провадження № 14-526цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17, провадження № 14-386цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, провадження № 14-178цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 243/10982/15-ц, провадження № 14-81цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц, провадження № 14-712цс19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 439/212/14-ц, провадження № 14-75цс18, у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 713/285/12, провадження № 61-10345св18, у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 462/4611/13-ц, провадження № 61-6130св18, у постанові Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 750/2728/16-ц, провадження № 61-8888св18, у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 522/20861/15-ц, провадження № 61-13941св19, у постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 334/5907/14-ц, у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 6-605цс16.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" про визнання договору недійсним, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк