Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.06.2020 року у справі №571/1982/19

Ухвала

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 571/1982/19

провадження № 61-8386ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Рокитнівська центральна районна лікарня" Рокитнівської районної ради Рівненської області про працевлаштування,

встановив:

28 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 травня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року подану касаційну скаргу залишено без руху для зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень і надання уточненої касаційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору, уточнення прохальної частини скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення зазначених в ухвалі від 11 червня 2020 року недоліків.

На виконання вимог ухвали від 11 червня 2020 року від ОСОБА_1 02 вересня 2020 року надійшло доповнення та уточнення до касаційної скарги, у якій вона зазначає, що оплата заяв та скарг по справах про поновлення на роботі не проводиться, а необхідність розгляду касаційної скарги викликана безробіттям та порушеннями її прав відповідачем.

Згідно із положеннями частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у відведений судом строк вимоги ухвали Верховного Суду від 11 червня 2020 року не виконані, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Згідно з вимогами частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Рокитнівська центральна районна лікарня" Рокитнівської районної ради Рівненської області про працевлаштування визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель