Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 04.05.2021 року у справі №372/752/20 Ухвала КЦС ВП від 04.05.2021 року у справі №372/75...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.05.2021 року у справі №372/752/20

Ухвала

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 372/752/20

провадження № 61-6765ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої працівниками Головного управління Національної поліції в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із Держави в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Київській області задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року змінено в резолютивній частині, зокрема зменшено суму відшкодування з 20 000,00 грн до 10
000,00 грн.


ОСОБА_1 20 квітня 2021 року через засоби поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у вищевказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі зазначав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, з посиланням на пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2021 року касаційну залишено без руху для усунення виявлених недоліків, запропоновано скаржнику: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження в якій навести інші поважні причини пропуску строку. Надано строк для усунення зазначених недоліків до 11 червня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Копію вказаної ухвали направлено заявнику на адресу указану в касаційній скарзі.

18 травня 2021 року указана ухвала Верховного Суду отримана ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 червня 2021 року від ОСОБА_1 не надходило матеріалів на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року необхідно відмовити на підставі пункту 4 частини 2 статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої працівниками Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати