Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.04.2021 року у справі №131/903/19

Ухвала

15 червня 2021 року

м. Київ

справа №131/903/19

провадження № 61-6940ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Жорнище" у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Жорнище" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року публічне акціонерне товариство "Жорнище" (далі - ПАТ "Жорнище") звернулося із касаційною скаргою в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для зазначення відомостей, передбачених пунктами 4, 5, 6 частини 2 статті 392 ЦПК України, згідно із якими у касаційній скарзі мають бути зазначені рішення (ухвала), що оскаржується; сформульована прохальна частина касаційної скарги відповідно до положень статті 409 ЦПК України; а також: надіслання касаційної скарги із зазначенням підстав на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав, з копіями скарг та доданих до них матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, зазначено, що у разі пропуску строку на касаційне оскарження, заявнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску та доказами на їх підтвердження, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 04 травня 2021 року ПАТ "Жорнище".

Станом на 15 червня 2021 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 28 квітня 2021 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ПАТ "Жорнище" відсутня.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Жорнище" у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Жорнище" про розірвання договору оренди землі, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька