Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.12.2019 року у справі №363/3834/17

Ухвала

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 363/3834/17

провадження № 61-13647ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.

А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до голови комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної адміністрації Мельник Марини Гурамівни, Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3, про припинення дії (виконання) рішення щодо надання дозволу на дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, який діяв в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до голови комісії з питань захисту прав дитини Вишгородської районної державної адміністрації Мельник М. Г., Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_3, про припинення дії (виконання) рішення щодо надання дозволу на дарування земельної ділянки.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1, який діяв в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1, який діяв в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102 повернути ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 1
280,00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), що внесений згідно із квитанцією № 263810049, від 06 грудня 2019 року, банк платника ПуАТ "КБ "Акордбанк", код платника НОМЕР_1, отримувач №UA678999980000031219207026007, до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: *; 101; 2786101336;

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець