Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 06.02.2018 року у справі №461/4530/17 Ухвала КЦС ВП від 06.02.2018 року у справі №461/45...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.02.2018 року у справі №461/4530/17

Ухвала

15 травня 2018 року

м. Київ

справа № 461/4530/17

провадження № 61-5113ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника фермерського господарства "ОСОБА_1" - ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова

від 7 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом фермерського господарства "ОСОБА_1" до прокуратури Львівської області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника фермерського господарства "ОСОБА_1" - ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 квітня 2018 року касаційну скаргу представника фермерського господарства "ОСОБА_1" - ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 2 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надання документів на підтвердження здійснення ОСОБА_1 адвокатської діяльності.

5 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява представника фермерського господарства "ОСОБА_1" - ОСОБА_1 з якої убачається, що недоліки, зазначені

в ухвалі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року він не усунув, просив продовжити строк на їх усунення. Поважних причин продовження такого строку не навів.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника фермерського господарства "ОСОБА_1" - ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова

від 7 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати