Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 16.05.2018 року у справі №203/1426/17 Ухвала КЦС ВП від 16.05.2018 року у справі №203/14...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.05.2018 року у справі №203/1426/17

Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-40вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про визначення підсудності цивільної справи Апеляційному суду Львівської області для розгляду її апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2017 року, оскільки відповідач є суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року зобов'язано Кіровський районний суду м.

Дніпропетровська забезпечити передачу матеріалів цивільної справи № 203/1426/17 ( № 2/0203/779/2017) до суду касаційної інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності.

13 грудня 2017 року цивільна справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

17 квітня 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано Верховному Суду указану справу.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2017 року та до досягненню дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка відповідно до загальних вимог цивільно-процесуального законодавства має розглядатися Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Із матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_2 є суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно із частиною 1 статті 26 ЦПК Українипідсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Частиною 6 статті 31 ЦПК Українивизначено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Аналогічна норма містилася в частині 1 статті 108 ЦПК України 2004 року.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить суд визначити підсудність цієї справи Апеляційному суду Львівської області.

З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині визначення підсудності цієї цивільної справи саме Апеляційному суду Львівської області немає, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 23 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи задовольнити.

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для розгляду в апеляційному порядку Апеляційному суду Львівської області.

Цивільну справу № 203/1426/17 направити Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати