Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.12.2020 року у справі №678/459/19

Ухвала

15 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 678/459/19

провадження № 61-18183ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Летичівська центральна районна лікарня" Летичівської районної ради про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків до 15 січня 2021 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Зокрема, заявнику запропоновано подати докази, що підтверджують неможливість сплати судового збору або сплатити судовий збір, подати нову редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Також даною ухвалою заявника повідомлено, що у разі невиконання вимог касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

05 січня 2021 року ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У січні 2021 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги свого представника, зокрема: касаційна скарга у новій редакції та клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Перевіривши касаційну скаргу в новій редакції на дотримання вимог щодо її обґрунтування із зазначенням підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України, Верховний Суд встановив, що заявник не навів таких підстав, що позбавляє вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Питання звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, Верховний Суд вирішив ухвалою від 28 грудня 2020 року, відповідно до якої звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору, тому наразі підстави для розгляду такого клопотання відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 15 лютого 2021 року, недоліки касаційної скарги в частині її обґрунтування не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Летичівська центральна районна лікарня" Летичівської районної ради про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков