Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.09.2018 року у справі №397/770/17

Ухвала

13 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 397/770/17

провадження № 61-40332 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2018 рокута постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 червня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про включення в списки осіб на право отримання та видачу сертифікату на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду10 липня 2018 рокуОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2018 рокута постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 червня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження не порушував.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження їх поважності, уточнити зміст касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 2 статті 392 ЦПК України та надати докази на підтвердження пільг щодо сплати судового збору.

Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 05 вересня 2018 року - 27 вересня 2018 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 185 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 13 листопада 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 червня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь