Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 15.10.2019 року у справі №626/2675/18

Ухвала

11 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 626/2675/18

провадження № 61-17876ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про скасування державного акта на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Рішення суду апеляційної інстанції отримано 13 серпня 2019 року.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

І. Відповідно до частини 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 393 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об'єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали скаржникові своєчасному зверненню з такою скаргою.

Тому, заявнику необхідно подати обґрунтоване клопотання із зазначенням поважних причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та надати докази поважності такого пропуску строку.

ІІ. Крім того, заявником у порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із статтею 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Сума судового збору за подачу позовної заяви за вимоги немайнового характеру у цій справі становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом у 2018 році.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних станом на 01 січня 2018 року становить 1
762,00 грн.

Отже розмір судового збору, що підлягав сплаті позивачем при поданні позовної заяви становить 704,80 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 409,60 грн судового збору або надати докази на підтвердження неможливості сплати судового збору, відповідно до положень частини 3 статті 136 ЦПК України.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/~organization1~, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007 ККДБ: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

"Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини 2 статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, про скасування державного акта на право приватної власності на землю залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 11 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний