Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.07.2019 року у справі №295/8033/18

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 295/8033/18

провадження № 61-9107 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2018 року та на постанову апеляційного суду Житомирського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, оскільки до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додані докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення акціонерного товариства "Укрпошта" Іванова В. В. отримала вказану ухвалу 29 липня 2019 року та до 08 серпня 2019 року мала усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 11 вересня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадежння, якщо особа в строк, визначений судом, не подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 вересня 2018 року та на постанову апеляційного суду Житомирського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко