Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 07.05.2019 року у справі №727/7254/17

УХВАЛА

13 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 727/7254/17

провадження № 61-2326св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Каримова Неллі Сабіровна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - в орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 липня 2018 року, ухвалене у складі судді Смотрицького В. Г., та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Перепелюк І. Б., Кулянди М. І., Литвинюк І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", яке відповідно до зареєстрованої 14 червня 2018 року нової редакції Статуту змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі -

АТ КБ "ПриватБанк"), Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Естейт Селлінг", приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каримової Н. С., приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І. М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності на нерухоме майно.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 липня 2018 року - без змін.

У січні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 липня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року і ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 5 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 5 статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку із відсутністю підстав, встановлених частинами 3 , 4 статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини 4 , 11 статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина 1 статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Каримової Неллі Сабіровни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23 липня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук