Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.01.2019 року у справі №127/20269/18

Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 127/20269/18

провадження № 61-614 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення сум сплаченої тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2019 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У лютому 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла заява управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, у якій управління вказує на відсутність у нього коштів для сплати судового збору та просить розглянути касаційну скаргу без сплати такого збору.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 11 квітня 2019 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністраціїпідлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта