Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 04.02.2021 року у справі №185/917/20

Ухвала

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 185/917/20

провадження № 61-375ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства

"ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства

"ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі -

ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") подало касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року.

Ухвалою Верховного Судувід 02 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав) та вказати прохальну частину касаційної скарги з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції. Надано для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснено, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали суду касаційної інстанції направлено на адресу заявника ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (вул. Соборна, будинок № 76, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400), яка зазначена у касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення акціонерного товариства "Укрпошта" копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була отримана 16 лютого 2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 липня

1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на те, що станом на 15 березня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства

"ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства

"ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта