Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.08.2018 року у справі №359/4873/17

Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 359/4873/17

провадження № 61-38029ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.

А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільського районного "Бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на частку в житловому будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє адвокат Твердий Микола Кузьмович, на постанову Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільського районного "Бюро технічної інвентаризації" Терещенка О. В. від 04 листопада 2016 року № 32214807 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку житлового будинку на АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_2, від імені якої діє адвокат Твердий М. К., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просила скасувати постанову Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє адвокат Твердий М. К., на постанову Апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року і витребувано із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/4873/17.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною 1 статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частиною 1 статті 402 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частини 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільського районного "Бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на частку в житловому будинку призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець