Історія справи

Постанова КЦС ВП від 25.05.2023 року у справі №814/477/21
Ухвала КЦС ВП від 16.08.2021 року у справі №814/477/21
Постанова КЦС ВП від 25.05.2023 року у справі №814/477/21

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 814/477/21

провадження № 61-13256ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Полтавського апеляційного суду

від 29 липня 2021 року про повернення заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04 березня 2021 року позов

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 02 серпня 2019 року: суму основного боргу у розмірі

16 000 доларів США та відсотки за користування коштами у розмірі

16 000 доларів США, що всього становило 32 000 доларів США.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04 березня 2021 року в справі № 48/16.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2021 року заяву

ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"

від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.

06 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду

від 29 липня 2021 року.

Частиною 2 статті 24, частиною 2 статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статті 359 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 липня 2021 року про повернення заяви про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Полтавського апеляційного суду цивільну справу № 814/477/21 за заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"

від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська