Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.08.2021 року у справі №754/4019/17

Ухвала

14 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 754/4019/17

провадження № 61-12819ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ РЕМ-СЕРВІС", ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Набоки Олени Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від

23 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня

2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

20 серпня 2021 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 14 вересня 2021 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від

23 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ РЕМ-СЕРВІС", ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Набоки Олени Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про визнання правочинів недійсними, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков