Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.04.2020 року у справі №688/3714/19

Ухвала

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 688/3714/19

провадження № 61-6776ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля", треті особи: Комунальне підприємство "Шепетівське бюро технічної інвентаризації", Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування записів про право,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Лотівка Еліт" на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2020 року, яка подана з порушенням вимог пункту 3 частини 4 статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року касаційну скаргу ТОВ "Лотівка Еліт" залишено без руху і надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення наявних у ній недоліків щодо сплати судового збору, зазначення повного найменування однієї із третіх осіб, які беруть участь у справі, та її місцезнаходження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2020 року отримано заявником 06 травня 2020 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2020 року не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, а також не зазначено повного найменування однієї із третіх осіб, які беруть участь у справі, та її місцезнаходження, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2020 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов