Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 28.01.2019 року у справі №753/9714/17 Ухвала КЦС ВП від 28.01.2019 року у справі №753/97...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.01.2019 року у справі №753/9714/17

Ухвала

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 369/7841/18

провадження № 61-9278ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа - Державна іпотечна установа, про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати припиненим правовідношення між ним та Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" за договором іпотеки від 27 серпня 2008 року № 77.2/СЖ-194.08.1і, укладеним між ним та Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк".

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

03 травня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною 7 статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/7841/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", третя особа - Державна іпотечна установа, про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати