Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 21.01.2021 року у справі №645/1319/19

Ухвала

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 645/1319/19

провадження № 61-252ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р.

А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Максимов Микола Ігорович, на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 500 000,00 грн.

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2020 року ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Максимов М. І., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Максимов М. І., залишено без руху в зв'язку знесплатою судового збору.

У лютому 2021 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 520/17094/14-ц (провадження № 61-6837св18), постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 136/2220/16-ц (провадження 61-27673 св18) (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат Максимов Микола Ігорович, на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 136/2220/16-ц.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець