Історія справи

Постанова КЦС ВП від 18.01.2023 року у справі №357/13254/18
Ухвала КЦС ВП від 18.02.2020 року у справі №357/13254/18

Ухвала

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 357/13254/18

провадження № 61-2712св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1,

третя особа - Приватне орендне підприємство "Агрофірма Узинська",

особа, яка подала апеляційну скаргу - заступник прокурора Київської області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року у складі колегії суддів: Лівінського С. В., Березовенко Р. В., Суханової Є. М.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави до суду з позовом доГоловного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Київській області), ОСОБА_1, третя особа - Приватне орендне підприємство "Агрофірма Узинська" (далі - ПОП "Агрофірма Узинська"), про визнання недійсним та скасування наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 16 липня 2019 року в задоволені позовних вимог заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області задоволено.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 16 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено.

Визнано недійсними та скасовано накази ГУ Держземагенства у Київській області № КИ/3220486900:02:009/00014563, № КИ/3220486900:01:010/00014564, № КИ/3220486900:01:014/00014565, № КИ/3220486900:01:013/00014566 від 26 лютого 2014 року "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки", яким надано ОСОБА_1 в оренду земельні ділянки, загальною площею 60,8072 га, 27,7669 га, 7,8592 га та 80,2563 га, кадастрові номери: 3220486900:01:009:0036,3220486900:01:010:0025,3220486900:01:014:0029,3220486900:01:013:0003 для ведення фермерського господарства строком на 21 рік, розташовані на території Тарасівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Визнано недійсними та скасовано договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: undefined,3220486900:01:010:0025,3220486900:01:014:0029,3220486900:01:013:0003, укладені між ГУ Держземагенства у Київській області та ОСОБА_1, зареєстровані приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права оренди ОСОБА_1 та скасовано рішення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К. А. про їх державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними номерами 11607474,11607240,11606854,11606097 від 13 березня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій з урахуванням уточнень, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року та залишити в силі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Крім того, цією ж ухвалою суду зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

29 березня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення касаційного провадження у цій справі до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1830/19. Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі № 922/1830/19 має фундаментальне значення для визначення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції та ключове значення для справи, яка розглядається.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 грудня 2020 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 922/1830/19, оскільки колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 357/1180/17, від 20 березня 2019 року у справі № 619/1680/17-ц, від 03 квітня 2019 року у справі № 621/2501/18, від 15 січня 2020 року у справі №698/119/18, стосовно належності до цивільної юрисдикції спорів про надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства без проведення земельних торгів, оскільки, на думку колегії суддів, такі спори повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 грудня 2020 року справу № 922/1830/19 (провадження № 12-91гс20) прийнято до розгляду.

У пункті 10 частини 1 статті 252 ЦПК встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у цій справі та у справі №922/1830/19 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, то висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/1830/19 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі. Тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити і зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1830/19 (провадження № 12-91гс20).

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення касаційного провадження задовольнити.

Касаційне провадження у справі № 357/13254/18 за позовомзаступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, третя особа - приватне орендне підприємство "Агрофірма Узинська", про визнання недійсним та скасування наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1830/19 (провадження № 12-91гс20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. М. Русинчук Судді:Н. О. Антоненко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М.

Ю. Тітов