Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №202/367/17

Ухвала

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 202/367/17

провадження № 61-48475 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, виконуючого обов'язки - ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товаристваа з обмеженою відповідальністю "Лан" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, виконуючого обов'язки -

ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 13 грудня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 21 грудня 2018 року поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, виконуючого обов'язки - ОСОБА_1, строк на касаційне оскарження судового рішення, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Станом на 12 березня 2019року за даними автоматизованої системи діловодства Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду матеріали наусунення недоліків касаційної скарги не надходили, а згідно із супровідного листа Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адресу зазначену в касаційній скарзі товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, виконуючого обов'язки - ОСОБА_1

Оскільки у відведений судом строк ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2018 року не виконано, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, виконуючого обов'язки - ОСОБА_1, підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, виконуючого обов'язки - ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня

2018 рокувважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник