Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 29.01.2019 року у справі №133/1881/17 Ухвала КЦС ВП від 29.01.2019 року у справі №133/18...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.01.2019 року у справі №133/1881/17

Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 133/1881/17-ц

провадження № 61-111 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 21 січня 2019 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, підписану оригіналом підпису редакцію касаційної скарги у письмовій формі та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення державного підприємства "Укрпошта" копію ухвали суду касаційної інстанції направлено ОСОБА_1 та його представнику на зазначені адреси, проте ухвала суду не виконана.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 11 березня 2019 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного суду

від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати