Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 14.02.2021 року у справі №638/12286/20 Ухвала КЦС ВП від 14.02.2021 року у справі №638/12...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 14.02.2021 року у справі №638/12286/20



УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 638/12286/20

провадження № 61-18вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Харківський апеляційний суд передав до Верховного Суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду

м. Харкова від 14 грудня 2020 року для вирішення питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду про визнання недійсним договору дарування.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із частиною 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Аналіз змісту статті 31 ЦПК України свідчить, що справа до Верховного Суду для визначення підсудності передається апеляційним судом у порядку, визначеному частиною 6 статті 31 ЦПК України.

Оскільки Харківський апеляційний суд надіслав до Верховного Суду апеляційну скаргу з додатками, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду про визнання недійсним договору дарування за відсутності указаної справи.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про вирішення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського апеляційного суду про визнання недійсним договору даруваннязалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати