Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 13.08.2020 року у справі №220/701/20

Ухвала

10 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 220/701/20

провадження № 61-10801ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Територіального сервісного центру № 1445 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргоюна ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року, яка не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

У пункті 4 частини 4 статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пункті 4 частини 4 статті 393 ЦПК України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (на яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини 1 статті 389 ЦПК України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Згідно з частиною 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконав вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги щодо наведення підстав касаційного оскарження судових рішень, скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Територіального сервісного центру № 1445 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв