Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 06.06.2021 року у справі №522/26382/15

Ухвала

05 липня 2021 року

м. Київ

справа № 522/26382/15-ц

провадження № 61-8100ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, особи,

яка не брала участі у справі, на постанову Одеського апеляційного суду

від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня

2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,1 кв. м, та нежитлове приміщення, яке розташоване

у будинку АДРЕСА_2, загальною площею

110,2 кв. м, об'єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири

АДРЕСА_1, загальною площею

63,1 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення яке розташоване у будинку АДРЕСА_2, загальною площею 110,2 кв. м.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції,

ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,1 кв. м, та нежитлове приміщення, яке розташоване

у будинку АДРЕСА_2, загальною площею

110,2 кв. м, об'єктами права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири

АДРЕСА_1, загальною площею

63,1 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення яке розташоване у будинку АДРЕСА_2, загальною площею 110,2 кв. м.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1, особи, яка не брала участі у справі, на постанову Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено Частиною 8 статті 394 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку) як на підставу оскарження судового рішення.

Також у касаційній скарзі заявник посилається на пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України (судове рішення оскаржується з підстав, передбачених пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 522/26382/15-ц

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук